?

Log in

No account? Create an account

- Occupation? - No. Just visit.

Entries by category: общество

(no subject)
Barmaglott
toshick
Вынесу из комментов ради формулировок:
Термин "капитализм", внезапно, введен именно кырлой-мырлой. До того он использовался, но в весьма расплывчатом значении.
Проблема, однако, в том, что определение кырлы-мырлы ни на что не годно: как потом было показано, экономическое описание у него ни о чем, выделенные отличительные черты присутствуют и у "других обществ", а теория смены формаций, ради которой все делалось, не имеет никакого отношения к реальности. В итоге, от определения осталось: а) это то, что ненавидел кырла-мырла, б) это идеальный тип свободного общества, в котором производство основано на частной собственности и инициативе свободных людей. Иными словами, капитализм - это просто свобода, и именно свобода per se и есть попоболь марксистов.
Насколько реальная западная цивилизация соответствует этому идеалу, и что является альтернативой, каждый может видеть сам.

... а тов. Гуссейнов пусть думает о моем языке, что хочет, гы-гы-гы ...

https://www.facebook.com/theyanis/posts/10220946744687512?comment_id=10220958869550626¬if_id=1573546938501126¬if_t=feedback_reaction_generic&ref=notif

This entry was originally posted at https://toshick.dreamwidth.org/740091.html. Please comment there using OpenID.

(no subject)
Barmaglott
toshick
Ну все. Кто не спрятался, я не виноват. В написании этого поста прошу винить Andre Yanpolsky.
Два последних “профессорских” скандала в очередной раз показали, что сеть наполнена тупыми идиотами, совершенно не понимающими, что важно, а что нет. Да и не только сеть... Что с двумя клаками, обсуждающими личное оценочное мнение Г.Гуссейнова о живом русском языке, примерно настолько же свежее, как египетские пирамиды (текст Гуссейнова отвратителен, но совершенно по иной очевидной причине, обсуждать которую я не хочу), что с фокусом массового внимания на том абсолютно несущественном для дела факте, что другой известный профессор спал с бывшей студенткой.
Вот экономическим анализом последнего пункта-то и стоит заняться. Крикливое осуждение подобных отношений исходит из представления всех сделок в мире как игр с нулевой суммой: если у кого-то прибавилось, то у кого-то отнялось, или если у кого-то (недостойного) не прибавилось, то, значит, прибавилось у кого-то более достойного. Это, разумеется, архаичная чушь, освященная “Капиталом”. Ценность (стоимость) появляется именно в сделках, когда каждая из сторон считает, что получает [субъективно] больше, чем у нее было до. К “ресурсным отношениям”, это, разумеется, тоже относится: обе стороны считают, что получают больше, чем у них было. Что будет, если запретить? Обе стороны будут искать другие варианты. “Сильная” сторона потратит свои излишки на что-то менее для нее ценное и, возможно, еще менее морально приемлемое для общества, “слабая” сторона будет искать иные способы повышения своего благосостояния, так же менее для нее приемлемые. Никакая “более достойная” персона никакого выигрыша не получит, а криминальная статистика может от подобного запрета только ухудшиться.

This entry was originally posted at https://toshick.dreamwidth.org/739744.html. Please comment there using OpenID.

... и приз за лучший комментарий уходит, как обычно ...
Barmaglott
toshick
"Мы не рекомендуем нашим читателям посещать плановое переназначение Владимира Путина, дабы не создавать иллюзию массового участия населения в рутинных ритуалах колониальной администрации. Пускай ломают друг другу челюсти на параше без нас."

https://www.facebook.com/sputpom/posts/1656638174423835

This entry was originally posted at https://toshick.dreamwidth.org/738841.html. Please comment there using OpenID.

(no subject)
Barmaglott
toshick
Дебилизация населения на марше: левые СМИ продали Гуглю идею контролировать, в каком контексте появляется реклама и не допускать соседства брендов с "экстремистским" контентом:

https://techcrunch.com/2017/03/18/google-offers-more-control-after-ads-on-offensive-content-leads-to-brand-boycott/

(no subject)
Barmaglott
toshick
История с Флинном, кстати, еще один повод задуматься, что не только профанские, но и вообще любые идеализированные представления о США всегда оказываются слишком простыми для описания действительности. Американская политика очень сложна, эклектична и для ее понимания нужно достаточно хорошо разбираться и в том, что происходило 200+ лет назад, и в том, насколько вся эта конструкция держится на моральных основаниях.
Например, многие до сих пор не могут поверить, что при принятии закона Магницкого основную роль играли именно моральные, а не антироссийские основания, и, приняв "закон подлецов", российская власть только довершила свой облик законченных негодяев.
В случае Флинна причиной отставки была ложь, обман доверия, который привел к тому, что вице-президент Пенн повторил ложь публично. Бравый генерал повел себя как российский прапорщик (это очень печально, но, я думаю, его взгляды на исламскую угрозу из голов администрации уже никуда не денутся). Именно ложь, а не Закон Логана, по которому, на минуточку, за всю историю был осужден только один человек, и было это более 200 лет назад, и за действия, действительно граничившие с изменой.
Кстати, существование Закона Логана как раз и необъяснимо с точки зрения представлений о сияющей империи свободы, но полностью вписывается во взгляды федералистов того времени.
Думаю, стоит даже желать, чтобы дело против Флинна было возбуждено и дошло до SCOTUSа, потому что тогда поднимется много интересных параллельных вопросов. Например, чем вообще являются санкции и на каком, собственно, основании они вводятся. В отличие от сухого закона, который был введен поправкой к Конституции, все санкции вводились на основании права федерального правительства регулировать межштатную торговлю (которое вообще-то предполагалось мерой для борьбы с протекционизмом отдельных штатов), и, насколько я понимаю, эта конструкция, позволяющая правительству вмешиваться в частные дела, никогда не проходила проверку SCOTUS.

(no subject)
Barmaglott
toshick
Two thirds of the Muslims interviewed say that religious rules are more important to them than the laws of the country in which they live. 23 percent think that Muslims aim to destroy Western culture. In Western Europe.

https://www.wzb.eu/en/press-release/islamic-fundamentalism-is-widely-spread

http://newsru.co.il/world/13feb2017/ruud456.html

Две трети мусульман в Западной Европе считают, что законы ислама выше законов страны проживания. 23 процента считают целью ислама уничтожение западной культуры. Но главным вопросом современности является, конечно, то, не намеревался ли Трамп своим (неудачным, по моему мнению) указом ущемить мусульман по признаку религии.

О Европах, Восточной и Западной, об их экзистенциальных винах и страхах
Barmaglott
toshick
По-моему, это (статья Миллера) - лучший на сегодня текст о победобесии и его оборотной "европейской" стороне.

Originally posted by leonid_b at О Европах, Восточной и Западной, об их экзистенциальных винах и страхах
Из статьи историка Алексея Миллера "Политика памяти в посткоммунистической Европе и её воздействие на европейскую культуру памяти" (в тексте цитаты все подчёркивания принадлежат мне, а автор за них не отвечает)
.........
В 1960–1990-е годы в западноевропейских странах постепенно сложился определенный консенсус по поводу прошлого, стержнем которого было признание за Холокостом статуса центрального — и уникального — события ХХ века. Этот консенсус подчеркивал общую ответственность европейцев за мрачные страницы прошлого. Путь к нему был долгим и трудным. ...

Конечно, в коллективной памяти западноевропейских народов существенное место занимали и мотивы собственных страданий. Признание ответственности за темные страницы прошлого было избирательным. Так, по вопросу о роли европейцев в колониализме и работорговле мы не найдем того единодушия в покаянии, которое было достигнуто в отношении Холокоста.

И все же консенсус по поводу Холокоста сам по себе имел огромное значение. Он исключал построение в этой части Европы национальных исторических нарративов, главной жертвой в которых выступала бы титульная нация. Невозможно было требовать для себя преференций, ссылаясь на прошлые страдания. В центре оказывался вопрос о собственной ответственности — и тех мерах, которые следует предпринять, чтобы не допустить повторения преступлений, подобных Холокосту.
.............
После крушения социализма страны Восточной Европы получили возможность по собственному усмотрению конструировать свои национальные нарративы. Единственным исключением являлась ГДР, которой в ходе поглощения Западной Германией пришлось принять нарратив, сформированный в ФРГ. Прежние преподаватели истории были практически поголовно уволены, а концепция, возлагавшая вину за преступления нацистов на капитализм и объявлявшая коммунистов главными жертвами нацистского режима, сдана в архив.Read more...Collapse )
В самом деле, некоторые страны Восточной Европы, особенно те, которые были особенно жестоки к своему еврейскому населению (в первую очередь, это Литва и Польша, конечно), особенно хороши по части убеждения всех, кто этого хочет, в принципиальной вредоносности России.

Интересно, что когда и Литва и Польша, каждая страна по-своему, были под властью советского блока, то местные жители вели себя прилично. Отличились же своими дико жестокими еврейскими погромами жители этих стран, когда получили свободу от СССР (из рук гитлеровской Германии, что характерно).

Интересно и замечание А.Миллера о том, что идентичность России не строится на образе нации-жертвы. Так оно и есть.
Сегодня за праздничным столом зашёл у нас разговор о том, какой ценностью в России является суверенитет, зачем он даётся и почему отнимается. Вопрос был поставлен, но ответа не было. Какая уж тут жертва... Крепость (по крайней мере как ценность).

Читайте, граждане, статью А.И.Миллера. Конечно, элиты восточноевропейских стран, особенно сейчас - не подарок. Но у нас, в России, на Украине и в Белоруссии, элиты вообще отсутствуют как таковые: на Украине они не существуют, как всегда, чуть больше, но разница непринципиальна.

Есть о чём подумать.

(no subject)
Barmaglott
toshick
Дима Бутрин, очередная статья о коррупции. Люто бешено рекомендую.
(честно говоря, я рассказывал о такой структуре экономики тем, кто хотел слушать, лет 5 назад ;-)
http://www.inliberty.ru/blog/2185-Nepobedimaya-i-legendarnaya

ЕС, Украина и зоны свободной торговли.
Barmaglott
toshick
Я все правильно понял, ЕС включает Украину в свою зону свободной торговли и возражает против исключения ее из российской? А Россия против такой ситуации?
Они что, идиоты уже совсем все? Зона свободной торговли - она ведь в обе стороны. Получается беспошлинный ввоз в ЕС всего, что произведено в России, в Казахстане и т.п., ну, может, на Украине перемаркировать придется, даже если это попробуют запретить - с их-то коррупцией все равно ничего не выйдет.
Россия - не Украина, при таком рынке сбыта народ быстро построит массу мелких заводиков, если ему, конечно, НЕ МЕШАТЬ.
А просветленные будут смотреть на это и улыбаться.

(no subject)
Barmaglott
toshick
История с перекрытием дороги на Крым, как к ней ни относиться, отличный case на тему разницы между гражданским обществом и failed state.

(no subject)
Barmaglott
toshick
Интересный разворот общественной дискуссии:
Некоторое количество вполне приличных и благонамеренных людей нашли наконец время и место сказать, что Украине надо найти взаимопонимание с русскими украинцами и решить наконец проблему со вторым госязыком. В разных формулировках, уж Федорина-то точно ни в каком "ватничестве" не заподозрить.
Украинствующих же трясет от этого так, что, кажется, они скоро лопнут от трагической попоболи. В общем-то этим исчерпывается все, что нужно знать об украинской идее.

Да, и чтобы два раза не вставать: в новой истории можно найти только два на самом деле братских народа: это американцы и англичане. У них общий язык, они разделены океаном и было между ними несколько войн. А называть "братскими народами" русских и украинцев могут либо идиоты, либо демагоги.

(no subject)
Barmaglott
toshick
http://kommersant.ru/doc/2704954

Очень интересный комментарий от Госдепа. С правами человека в РФ, разумеется, все так.
Однако и про Украину тоже пара интересных вещей:
1) "беспокойство о соблюдении прав этнических русских в восточной части Украины" по мнению американцев, вполне осмысленно и законно,
2) обращаться с этим беспокойством надо к пахану: "требовали бы от США воздействовать на своих партнеров в Киеве".

И свежее стихотворение
Barmaglott
toshick
Originally posted by yury_nesterenko at И свежее стихотворение
По идее, можно неплохой клип сделать.

Юрий Нестеренко

С чего начинается гадина

С чего начинается гадина?
С удушливой лжи по ТВ,
С попов, пешеходов таранящих
На "Лексусах" и "БМВ".
А может, она начинается
С той первой абхазской войны,
С тех криков, и плачей, и выстрелов,
Что не были русским слышны?

С чего начинается гадина?
С невтоптанных в грязь кумачей,
С портретов тирана усатого,
И чествованья палачей.
А может, она начинается
С той мантры про "Родину-Мать",
Не просто с незнанья истории,
А и с нежелания знать?

С чего начинается гадина?
С креста перед входом в МИФИ,
С гламурной накрашенной курицы,
Которой политика - фи.
А может, она начинается
С завистливой злобы раба,
С мечты, чтоб соседу свободному
Скорей наступила труба?

С чего начинается гадина?
С парадов и олимпиад,
С вельможно-холуйского барина,
Что лижет начальственный зад.
А может, она начинается
С дворцов и офшоров вдали
И с маленьких глупых гаденышей,
Что курс Селигера прошли?

С чего начинается гадина?
С истерики на площадях,
С надкрыльев жука колорадского
На невоевавших блядях.
А может, она начинается
С "портянок" и "ботов" сетей,
С уменья воспитывать ненависть
Ко всем, кто не любит плетей?

С чего начинается гадина?
С визгливых имперских понтов,
С орущих под флагами гопников
И лупящих женщин ментов.
А чем же закончится гадина
Всея озверелой Руси?
Спроси у повешенных в Нюрнберге,
Саддама Хусейна спроси...

март 2014

Украина и агрессия - к психозу дня
Barmaglott
toshick
В общем-то мне абсолютно наплевать на национальные чувства украинцев, независимость и единство их государства, великую украинскую идею, противостоящую москальской империи, и всю их говнопоэзию.

Вот на что мне не наплевать, так это на наблюдаемую в России картинку нарастающей агрессивности, готовой выплеснуться вовне, да еще помноженной на социальную неудовлетворенность.

Вообще-то это комплекс готовности к началу мировой войны. Осталось совсем немного поднять градус общественного психоза, найти еще одну подобную страну дураков - и поехали.

А?

(no subject)
Barmaglott
toshick
А знаете, что мне напоминает нынешнее о[б]суждение тов. Навального ?

Классический анекдот про русских в аду.

Кто не знает - под кат.
Read more...Collapse )

(no subject)
Barmaglott
toshick
Ко время от времени возобновляющимся спорам о люстрациях, захвате России большевиками, антисоветских шашлычных и бережному отношению к чужой памяти, не могу не напомнить того, что сказал человек, понявший в данном вопросе много больше нас.

Read more...Collapse )

Особенно это относится к a_bugaev и leonid_b, конечно.

(no subject)
Barmaglott
toshick
http://silly-n.livejournal.com/12323.html

Естественно, г-жа Литвинович пишет "валить такую систему". ( http://abstract2001.livejournal.com/385362.html )
А это не система, это поганые совковые тетки, поганые совковые люди.

В связи с этим вопрос - не собирал никто публичное досье на судей ? О том, что конкретная Нина Евдокимовна Петрова посадила конкретного Васю? С подробностями? И что помогал ей в этом следователь Шарапов Владимир Иванович?
Есть только publicverdict.org ?

(no subject)
Barmaglott
toshick
http://www.polit.ru/research/2005/08/03/sapov.html

Интересная у Сапова подборка, очень.
Греки и римляне (возможно, + этруски) - вообще самые интересные народы в плане происхождения собственности и государства. У всех остальных народов, по которым сохранились достаточно древние источники, мы видим в начале неоспоримую родовую или племенную собственность на землю. Греки же как будто уже пришли в Грецию с представлением о том, что частная собственность возможна !

Гесиод, "Труды и дни", о правосудии:
Barmaglott
toshick
Там же, где суд справедливый находят и житель туземный,
И чужестранец, где правды никто никогда не преступит,-
Там государство цветет, и в нем процветают народы;
Мир, воспитанью способствуя юношей, царствует в крае;
Войн им свирепых не шлет никогда Громовержец-владыка.
И никогда правосудных людей ни несчастье, ни голод
Не посещают. В пирах потребляют они, что добудут:
Пищу обильную почва приносит им; горные дубы
Желуди с веток дают и пчелиные соты из дупел.
Еле их овцы бредут, отягченные шерстью густою,
Жены детей им рожают, наружностью схожих с отцами.
Всякие блага у них в изобилье. И в море пускаться
Нужды им нет: получают плоды они с нив хлебодарных.

Кто же в надменности злой и в делах нечестивых коснеет,
Тем воздает по заслугам владыка Кронид дальнозоркий.

Целому городу часто в ответе бывать приходилось
За человека, который грешит и творит беззаконье.

Беды великие сводит им с неба владыка Кронион,-
Голод совместно с чумой. Исчезают со света народы.
Женщины больше детей не рожают, и гибнут дома их
Предначертаньем владыки богов, олимпийского Зевса.
Или же губит у них он обильное войско, иль рушит
Стены у города, либо им в море суда потопляет.

Сами, цари, поразмыслите вы о возмездии этом.
Близко, повсюду меж нас, пребывают бессмертные боги
И наблюдают за теми людьми, кто своим кривосудьем,
Кару презревши богов, разоренье друг другу приносит.
Посланы Зевсом на землю-кормилицу три мириады
Стражей бессмертных. Людей земнородных они охраняют,
Правых и злых человеческих дел соглядатаи, бродят
По миру всюду они, облеченные мглою туманной.
Есть еще дева великая Дике, рожденная Зевсом,
Славная, чтимая всеми богами, жильцами Олимпа.
Если неправым деяньем ее оскорбят и обидят,
Подле родителя-Зевса немедля садится богиня
И о неправде людской сообщает ему. И страдает
Целый народ за нечестье царей, злоумышленно правду
Неправосудьем своим от прямого пути отклонивших.
И берегитесь, цари-дароядцы, чтоб так не случилось!
Правду блюдите в решеньях и думать забудьте о кривде.

http://recult.by.ru/lib/greec/gesiod.htm

(no subject)
Barmaglott
toshick
А "Последний кольценосец" Кирилла Еськова действительно очень хорош.

Read more...Collapse )

Не нанимайте коммунистов в директора
Barmaglott
toshick
Чуть не пропустил, забавная статья в Эксперте.

http://www.expert.ru/expert/current/data/ghukov.shtml

... конечно, стоит сделать поправку на интересы ...

Read more...Collapse )

Цитаты из Мизеса - идеи, право и ценность
Barmaglott
toshick
http://www.libertarium.ru/libertarium/lib_evolution

Выборку делать было трудно - текст удивительно плотный, невозможно что-то выбросить.
Приводимые цитаты, по-моему, доказывают, что Мизесу было свойственно представление о идеях как осмысленных объектах аналитического суждения и этической оценки. Это означает, что представление об идеях, существующих только в голове данного индивидуума, и ни хороших, ни плохих самих по себе. присоединилось позднее. Вероятно (не знаю), данная точка зрения принадлежит Ротбарду.
Мизес представлял себе дело иначе - индивид, хотя и формируется в определенной среде и под воздействием определенных идей, в конечном счете делает выбор самостоятельно, но в выборе участвуют существующие независимо от данного индивида идеи (кем-то когда-то обязательно впервые сформулированные).
Собственно, фон Мизес сказал главное об обществе и идеях. Остался механизм, но это уже к Выготскому.

Едва ли не единственный недостаток книги - встречающиеся в 12 и 13 главах ссылки на Фрейда и психоанализ. Это просто ужас какое несчастье.


Ну и, конечно, нелюбовь к соседям (чикагской школе) привела вот к такой ошибке: "В той мере, в какой географическое распределение естественных ресурсов не ограничивает тенденции к специализации и интеграции обрабатывающих отраслей, свободный рынок стремится развивать заводы, оперирующие в сравнительно узких областях специализированного производства, но обслуживающих все население земного шара." (глава 10). Как мы знаем после Коуза, ошибки управления также увеличивают стоимость внутренних транзакций, что делает невыгодным неограниченный рост фирмы.



Собственно цитаты (очень длинно)
Read more...Collapse )