Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Barmaglott

(no subject)

Почему-то стало модным говорить, что у NN с Трампом эстетические разногласия. Хам он, то, сё.
Должен с прискорбием признаться я, что никакого эстетического диссонанса не ощущаю, человек абсолютно на своем месте.
Зато вот идея использования тарифа как инструмента политики, торговая война с Китаем и идиотское высказывание про "Германию, которая платит за газ деньги, которые могла бы тратить на оборону" (идиотское - потому что за газ и оборону платят разные субъекты. Газ, к тому же, ресурс используемый в производстве, и его использование вообще-то увеличивает возможные затраты на оборону), расстраивают меня.

This entry was originally posted at https://toshick.dreamwidth.org/739559.html. Please comment there using OpenID.
Barmaglott

... и приз за лучший комментарий уходит, как обычно ...

"Мы не рекомендуем нашим читателям посещать плановое переназначение Владимира Путина, дабы не создавать иллюзию массового участия населения в рутинных ритуалах колониальной администрации. Пускай ломают друг другу челюсти на параше без нас."

https://www.facebook.com/sputpom/posts/1656638174423835

This entry was originally posted at https://toshick.dreamwidth.org/738841.html. Please comment there using OpenID.
Barmaglott

казус Винокуровой-Галяминой-Навального

Запишу-ка я это еще раз.
Демократические политики выращиваются не в пробирках, а в процессе свободных выборов.
Если же шансов вырасти нет, то в политике останутся практически сплошь идиоты и отморозки (ну и еще ньюбы и школота, которая пока не поняла, что в обозримом будущем ничего не изменится).
Получается, что в ничтожестве нынешней оппозиции тоже виноват Кремль, с одной стороны, и, с другой стороны, ничего страшного в отсутствии пристойной оппозиции вот прямо сейчас нет (ну ладно, есть пара человек, ок): когда будет возможность, они появятся.
Митинги против реновации это прекрасно продемонстрировали в очередной раз:
1) Даже журналист с огромным опытом, годами пишущий о политике, не понимает, с чем он столкнется в реальных условиях (это не только про Россию), понимание того, что такое политика, дается только непосредственным опытом;
2) В условиях реальной политической деятельности политики самозарождаются и растут очень быстро;
3) Попытка принять участие в чем-то политическом в России чревата сильнейшим травматическим опытом, который нормального человека от нее скорее всего отвратит.

This entry was originally posted at http://toshick.dreamwidth.org/737503.html. Please comment there using OpenID.
Barmaglott

(no subject)

Администрация ЖЖ - ебаные дебилы:
- не надо было запрещать политические объявления,
- не надо было делать основной текст TOS на русском языке,
- не надо было вписывать прямо в правила цитаты из российского законодательства.

Всех возмущает первый пункт, но сервис убьют второй и третий пункты.
Что печально, потому что ФБ - ТОЖЕ ГОВНО.
Barmaglott

(no subject)

Интересно, что никаких возражений по сути утверждения "ислам - не религия, а политическая идеология вроде нацизма" у автора нет, только сомнительные исторические аналогии.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/03/frank-gaffney-donald-trump-and-the-denationalization-of-american-muslims/519954/?utm_source=feed
Barmaglott

(no subject)

История с Флинном, кстати, еще один повод задуматься, что не только профанские, но и вообще любые идеализированные представления о США всегда оказываются слишком простыми для описания действительности. Американская политика очень сложна, эклектична и для ее понимания нужно достаточно хорошо разбираться и в том, что происходило 200+ лет назад, и в том, насколько вся эта конструкция держится на моральных основаниях.
Например, многие до сих пор не могут поверить, что при принятии закона Магницкого основную роль играли именно моральные, а не антироссийские основания, и, приняв "закон подлецов", российская власть только довершила свой облик законченных негодяев.
В случае Флинна причиной отставки была ложь, обман доверия, который привел к тому, что вице-президент Пенн повторил ложь публично. Бравый генерал повел себя как российский прапорщик (это очень печально, но, я думаю, его взгляды на исламскую угрозу из голов администрации уже никуда не денутся). Именно ложь, а не Закон Логана, по которому, на минуточку, за всю историю был осужден только один человек, и было это более 200 лет назад, и за действия, действительно граничившие с изменой.
Кстати, существование Закона Логана как раз и необъяснимо с точки зрения представлений о сияющей империи свободы, но полностью вписывается во взгляды федералистов того времени.
Думаю, стоит даже желать, чтобы дело против Флинна было возбуждено и дошло до SCOTUSа, потому что тогда поднимется много интересных параллельных вопросов. Например, чем вообще являются санкции и на каком, собственно, основании они вводятся. В отличие от сухого закона, который был введен поправкой к Конституции, все санкции вводились на основании права федерального правительства регулировать межштатную торговлю (которое вообще-то предполагалось мерой для борьбы с протекционизмом отдельных штатов), и, насколько я понимаю, эта конструкция, позволяющая правительству вмешиваться в частные дела, никогда не проходила проверку SCOTUS.
Barmaglott

(no subject)

Two thirds of the Muslims interviewed say that religious rules are more important to them than the laws of the country in which they live. 23 percent think that Muslims aim to destroy Western culture. In Western Europe.

https://www.wzb.eu/en/press-release/islamic-fundamentalism-is-widely-spread

http://newsru.co.il/world/13feb2017/ruud456.html

Две трети мусульман в Западной Европе считают, что законы ислама выше законов страны проживания. 23 процента считают целью ислама уничтожение западной культуры. Но главным вопросом современности является, конечно, то, не намеревался ли Трамп своим (неудачным, по моему мнению) указом ущемить мусульман по признаку религии.
Barmaglott

(no subject)

Я так понимаю, что в третьей мировой войне на одной стороне будут хипстеры и муслимы, на другой - черносотенцы, реднеки и гомосеки.
Путин же будет метаться между ними, как обезьяна из анекдота, и привычно пытаться подосрать обеим сторонам.
Barmaglott

По поводу решения Трампа о прекращении приема сирийских беженцев

Честно говоря, я думал, что США принимают езидов и христиан, т.е. тех, кто действительно под угрозой геноцида, и, соответственно, Трамп творит херню. Но посмотрел статистику и был ей несколько удивлен: оказалось, что предыдущая администрация принимала суннитов даже больше, чем в среднем по сирийской популяции (всех беженцев вообще доли процента) !

http://www.cnsnews.com/news/article/patrick-goodenough/13210-syrian-refugees-admitted-year-through-october-675-99-are

Можно ли это расценивать иначе, как довод в пользу конспирологической теории о том, что Обама был ставленником муслей, пытающихся захватить мир, спрашиваю я вас??? 8-)
Barmaglott

(no subject)

Интересный аспект: выборы 8 ноября это ведь кульминация только первого (или N-го) акта многолетней драмы. Через 4 года будет как бы не веселее.
То, что мэйнстримные республиканцы обманули сами себя, попытавшись угнаться за "прогрессивной" молодежью и вписавшись против Трампа, это не так уж важно. У республиканцев есть резерв - Движение Чаепитий, потерявшее популярность именно из-за иллюзии всеобщего полевения, в конце концов, вице-президент Пенс как раз из них. А вот у демократов ... судя по масштабу истерики, эта самая "прогрессивная" молодежь настолько инфантильна, что никаких шансов на то, что следующие праймериз демократов пройдет вменяемый номинант, нет. Это будет отмороженный левый, типа Сандерса или еще покруче.
Вот и встретятся на следующих выборах, со стороны республиканцев - или Трамп, если доживет, или, условно, Сара Пейлин, а со стороны демократов - условно, Сандерс.